項羽口述：揭開歷史的真相
來源：作者：胡春時間：2014-04-01熱度：0次
俗話說的好：“美不美，家鄉(xiāng)水；親不親，故鄉(xiāng)人！”。首先，我要感謝宿遷老鄉(xiāng)對我的厚愛。專門成立項羽文化研究會，編印《項羽研究》以研究我、紀(jì)念我；將我的故里翻建、擴(kuò)建成貴族式莊園，在英風(fēng)閣為我塑造石雕像，常年香火不斷；我的手植槐也得到很好保護(hù)，枝繁葉茂、根深蒂固。政府還派出一班身著戰(zhàn)袍、手執(zhí)長矛的“楚勇”常年在我的莊園巡邏，以保護(hù)我的“人身”財產(chǎn)安全。在下十分感謝！同時，我更要感謝司馬遷，是他的傳神之筆寫出了我身先士卒、不畏強(qiáng)暴、見義勇為、敢作敢當(dāng)、重情重義、誠實守信、光明磊落、不藏禍心的人格；不因我事業(yè)未成，仍把我當(dāng)?shù)弁蹩创?，把我的傳記列入本紀(jì)。
但是，這位被世人譽(yù)為“文史祖宗”的司馬遷，“文學(xué)家”頭銜在前，“史學(xué)家”頭銜在后，《史記》文學(xué)味太濃，里頭有虛構(gòu)的史實，這一點(diǎn)也受到你們現(xiàn)代人的質(zhì)疑。譬如《刺客列傳》里記錄荊軻與秦王在秦宮殿上的對話，栩栩如生，但當(dāng)時殿上只有兩個人在場，又沒有現(xiàn)代美國人擅長安裝的竊聽和錄音設(shè)備，司馬遷是如何聽到的呢？《項羽本紀(jì)》里也有許多曲筆和虛構(gòu)的史實。你們現(xiàn)代人不是最喜歡探尋事情真相嗎，就請聽我細(xì)細(xì)道來。
關(guān)于我的外貌特征。司馬遷說我身“長八尺余”，比姚明還高，站在隊伍里就像“鶴立雞群”。其實，我沒有那么高大，就是中等個1.7米。說我“力能扛鼎”是事實，你們想想看，舉重運(yùn)動員有幾個高個子？如果真有那么高，多年征戰(zhàn)中不是很容易被箭射中么？還說我是“重瞳”——眼里有兩個瞳仁，連辛棄疾都相信，作詞曰：“舜蓋重瞳堪痛恨，羽又重瞳”。你們誰見過炎黃子孫是“重瞳”的，沒有吧！如果我是“重瞳”，和虞姬在一起，我眼里出現(xiàn)兩個虞姬身影，她能心安嗎？我不成了怪物了？這是司馬遷說明“異人有異相”的小說筆法。他還說：劉邦是其母劉媼與蛟龍生的，“隆準(zhǔn)而龍顏……左股有七十二黑子”，其實他也與常見的黃種人無異，我見過的。后世史學(xué)家記述帝王往往“耳大垂肩、手長過膝”，都是向他學(xué)的啊，你們當(dāng)不得真。你們當(dāng)世的貪官，見到人民幣或美元，黑眼睛會變成紅眼睛；見到漂亮的小姐或洋妞，黑眼珠里會出現(xiàn)兩個甚至三個瞳仁，那是基因變異的結(jié)果。
關(guān)于我的殘暴性格。司馬遷說我“坑秦卒20余萬人新安(今河南省澠池縣境內(nèi))城南”，不是事實。你們現(xiàn)代法律上有“誰主張、誰舉證”原則，誰能拿出證據(jù)來證明我制造新安大屠殺？日本侵略軍制造南京大屠殺，殺我同胞30萬，有累累白骨為證；說我屠殺20余萬俘虜，千古以來有誰在新安發(fā)掘出“萬人坑”？對于俘虜，我實行優(yōu)待政策，如同中國人民解放軍一樣，愿意干的接受改編，不愿干的發(fā)給回家路費(fèi)。起兵時我兵僅8000人，滅秦后我兵40萬，大部分都是俘虜兵。在新安確實有20多個想叛亂的秦卒被我手下坑殺，但不是20余萬人。我有一顆仁慈博愛之心，常為部下的疾病流淚；在外黃我聽信一個小孩的話，饒了一城敢于抵抗的男人性命，這些都是史實。為什么會有我大屠殺傳聞？那是我的對手劉邦造謠的結(jié)果。他不但是易中天所說的“流氓”，還是謠言制造者，將我殺人數(shù)字?jǐn)U大1萬倍。司馬遷是漢朝人，《史記》必須寫成“項暴劉仁”，項羽失天下合乎天意，劉邦當(dāng)皇帝順乎民心。如果他說開國元勛不好，《史記》還能刻印成書嗎？我能理解他！我能理解他??！
史書上我還有一大污點(diǎn)，“燒秦宮室，火三月不滅”，也與史實不符。晚唐詩人杜牧在《阿房宮賦》里說：“阿房宮覆壓三百余里，隔離天日”，明顯這是小說家筆法，你們現(xiàn)代人也難以建如此大規(guī)模的建筑的。事實上我攻進(jìn)咸陽城，阿房宮只打好基礎(chǔ)并未建成，更沒有被火燒過。你們見過火燒戰(zhàn)利品的人嗎？二十一世紀(jì)初，中國社科院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所聯(lián)合組成考古工作隊，對阿房宮前殿遺址進(jìn)行了密集的勘探和發(fā)掘，未見有大面積的紅燒土、草木灰及瓦當(dāng)殘片。現(xiàn)代考古已為我洗去了千年沉冤。究其原因，還是司馬遷必須塑造我殘暴形象。此外，杜牧《阿房宮賦》中的“楚人一炬，可憐焦土”的詩句也誤導(dǎo)了世人。
關(guān)于我的死亡地點(diǎn)以及是否自刎問題。我死在東城（具體在城東5華里處），即今天的安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣南二龍鄉(xiāng)境內(nèi)，而不是死在烏江，是戰(zhàn)死，為漢騎兵所殺，而不是以劍自刎，原定遠(yuǎn)二中老師計正山寫了本書——《項羽死亡之謎》已考證出來，你們讀一讀就明白了。當(dāng)初，我從垓下帶著800余騎突圍跑了幾百里至東城，僅余28騎，已成強(qiáng)弩之末，而漢騎追者五千人。我“自度不得脫”，又完成了司馬遷賦予我的“潰圍、斬將、刈旗”三件事，早已精疲力竭，而東城離烏江還有240華里，我怎么能擺脫幾千名想封侯的漢騎追殺？在東城我確實帶著剩余26騎“欲東渡烏江”，緊接著司馬遷巧妙地采用民間傳說，我就像長了翅膀似的飛到了烏江并和亭長對上了話，但又羞見江東父老，不肯坐船渡江而自刎，你們想一想，跑200多里路來自殺，符合當(dāng)時情形嗎？假如我真的突圍到烏江，真的有船在那等我，我一定會渡江發(fā)動江東父老卷土重來與那流氓戰(zhàn)斗，這才符合我的性格。家鄉(xiāng)還有更離奇的傳說：韓信事先派人在烏江邊用蜂蜜在地上寫下“霸王必死烏江口”，我來到烏江看到螞蟻排成的七個大字，認(rèn)為天要亡我，我也確實想早點(diǎn)結(jié)束楚漢之爭，減少人民痛苦，于是就自殺了。烏江成了我死亡之地，似乎成為定論，杜牧、李清照、易中天、程芳銀等古今許多文人都信以為真，但司馬遷自己非常清楚，他特意在《項羽本紀(jì)》“太史公曰”里露出破綻，說我“身死東城，尚不覺悟而不自責(zé)”，不信，你們翻一翻書。他為塑造我“生為人杰、死為鬼雄”的形象，真是煞費(fèi)苦心?。?br/> 總之，我的身高、長相一般，我是個“直性子”，沒有濫殺無辜，更不是縱火犯，最終在四面楚歌聲里霸王別姬，戰(zhàn)死東城。司馬遷和我一樣都是“直腸子”，他的心和我的心是相通的，他用他的直筆和曲筆寫出了我的形象、氣概和人格，雖然有點(diǎn)出入，但事出有因。
瞿秋白同志指出：“如果人有靈魂的話，何必要這個軀殼！但是，如果沒有的話，這個軀殼又有什么用？” 盡管我已辭世2000多年，但人們并未忘記我。古往今來無數(shù)仁人志士在項王故里、戲馬臺、項羽廟、項王墓等處留下題詠詩文，對我頂禮膜拜，這令我欣喜不已。因為司馬遷，因為你們，我將永久活在中國歷史長河里，再次感謝司馬遷、家鄉(xiāng)人以及所有關(guān)注過我的人！
(編輯：作家網(wǎng))
